什么需要更正
姓名、时间、来源属性、引用上下文、数据口径等出现事实性错误时,应及时更正。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
更正栏说明网站如何处理事实错误、表达不清、来源更新和补充资料。这里不虚构已经发生的错误案例,而是公开可执行的更正标准和处理方式。
姓名、时间、来源属性、引用上下文、数据口径等出现事实性错误时,应及时更正。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
原文并无错误,但后续出现新的公开资料、回应或状态变化时,属于补充更新,应与原有信息区分。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
更正应指向具体错误,不用模糊措辞掩盖问题;同时保留足够上下文,让读者理解修改影响了哪一部分判断。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
如果原始来源已修改、撤回或发布新版,应在可核对的情况下更新引用,并说明信息已经变化。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
读者提出异议时,编辑首先核对公开资料,而不是按投诉次数多少决定事实。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
如果页面无意包含不必要的私人信息,应优先评估删除或遮蔽,而不是要求当事人继续提供更多敏感材料。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
确认问题、定位原文、核对来源、完成修改、复查关联页面,是更正处理的基本顺序。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容,保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。