阶段一：首次出现
记录最早能够追溯的公开说法，并说明来源类型。若只能找到二次转发，会明确提示原始出处尚未确认。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
HEILIAO NEWS · 追踪线
追踪线｜事件进展与公开资料轨迹
追踪线把一个话题从首次公开信息、媒体跟进、公开回应、资料补充到当前状态按阶段排列。没有可靠日期时使用阶段名称，不为了“时间线完整”而虚构后续。
阅读提示
本页只整理可公开核对的信息与通用判断方法。涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，应继续回到可靠公开来源核对，不把传播热度当作事实证明。
阶段二：媒体跟进
当具名媒体开始报道时，比较不同报道引用了哪些资料、是否有独立采访，以及是否都来自同一原始来源。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
阶段三：公开回应
若当事方、机构或平台公开回应，单独记录回应内容与发布渠道，不将其自动视作最终结论。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
阶段四：资料补充
后续可能出现完整视频、文件、规则说明或更正信息。新增材料应与此前版本对照，说明哪些判断因此发生变化。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
阶段五：信息核验
对关键说法逐条核查来源、时间、上下文和相互印证情况，给出“公开资料支持”“部分信息可确认”等有限状态。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
阶段六：当前状态
当前资料仍有限时，不使用完成式结论。页面会明确哪些已确认、哪些仍待核实，并提示后续以可靠公开来源为准。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。
更新原则
追踪不是追热度。只有新增公开资料足以改变读者理解时才值得更新，重复转发和无来源猜测不视为有效进展。
阅读时建议同时关注来源属性、信息发布时间与后续更新。对于缺少完整上下文的内容，保持有限判断比补充未经证实的细节更可靠。